Title: What the Federal Supreme Court has not answered yet: The relationship between the limitation of claim within the compensation according to s. 24 Federal Soil Protection Act 1999 and the statutory period of limitation according to s. 548 Civil Code 
Resource Type: document --> technical publication --> journal article 
Country: Germany 
Year: 2005 
Availability: altlasten spektrum (14), 27-35, February 2005. 
Author 1/Producer: C. Leitzke 
Other Authors/Producers: Th. Schmitt 
Author / Producer Type: Legal sector 
Publisher: ESV 
Publisher City: Erich Schmidt Verlag GmbH & Co., Berlin – Bielefeld – München, Genthiner Straße 30 G, 10785 Berlin, Tel. 0 30/ 25 00 85-0, Fax: 0 30/25 00 85-21, e-mail: ESV@esvmedien.de 
ISSN: 0942-3818 
EUGRIS Keyword(s): Contaminated land-->policy and regulatory
 
Short description: Claim of compensation acc. to the Federal Soil Protection Act 1999, applicability of the period of limitation acc. to s. 548 Civil Code, interpretation of s. 24 Soil Protect Act 1999, priority of the limitation acc. to soil protection law 
Long description: Der BGH setzte sich in seinem Urteil vom 02. 04. 2004 mit einigen rechtlichen Fragestellungen im Rahmen des bodenschutzrechtlichen Ausgleichsanspruchs nach § 24 Abs. 2 BBodSchG auseinander. die Frage, ob die kurze mietrechtliche Verjährungsfrist des § 548 BGB darauf anwendbar ist, musste der erkennende Senat jedoch nicht klären. Die Verfasser nehmen die erste höchstrichterliche Entscheidung zu § 24 Abs. 2 BBodSchG zum Anlass, dieser Frage nachzugehen. Im Wege einer umfassenden Auslegung kommen sie zu diesem Ergebnis, dass die bodenschutzrechtliche Verjährungsfrist nicht durch § 548 BGB verdrängt wird. 
Submitted By: Jörg Frauenstein WhoDoesWhat?      Last update: 07/07/2005